با ادامه پخش فصل دوم سریال وحشی ، مسعود فراستی و سعید قطبیزاده در برنامه کات دیدگاههای متفاوتی درباره مسیر شخصیت اصلی مطرح کردند.
فصل اول وحشی توانسته بود جایگاه قابل توجهی میان سریالهای همزمان به دست آورد و مخاطبان ثابتی را جذب کند. با پخش قسمتهای ابتدایی فصل دوم، حالا تمرکز اصلی نقدها بر مسیر شخصیت اصلی و نگاه سازنده به تحول او قرار گرفته است.
بیشتر بخوانید: آیا فصل دوم سریال شیش ماهه ساخته خواهد شد؟
فراستی در تحلیل خود معتقد است که در فصل جدید، همذاتپنداری با قهرمان داستان دچار اختلال شده و شخصیتی که سالها تجربه زندان دارد، نباید همچنان واکنشهایی شکننده و کودکانه نشان دهد.
او همچنین تأکید میکند که در برخی لحظات، برخورد تحقیرآمیزی با شخصیت اصلی صورت میگیرد؛ موضوعی که به باور فراستی، مسیر تبدیل این شخصیت به یک ضدقهرمان یا هیولا را نامشخص کرده است. از نظر او، روابط عاطفی مطرحشده در سریال نیز یکی از ضعفهای جدی روایت در فصل دوم به شمار میآید.
در سوی دیگر، سعید قطبیزاده با نگاهی متفاوت به تحلیل سریال میپردازد. او ایده محوری فصل اول را مبتنی بر آگاهی مخاطب و ناآگاهی اطرافیان شخصیت اصلی میداند؛ رویکردی که به گفته او، یادآور الگوهای کلاسیک هیچکاکی است. قطبیزاده رابطه عاطفی قهرمان با وکیل را تلاشی برای عبور از مرزهای طبقاتی و رسیدن به موقعیتی بالاتر تفسیر میکند، هرچند اذعان دارد که این بخشها همیشه پرداختی یکدست و موفق ندارند.
این منتقد همچنین بر این باور است که داوود اشرف زیر فشار مجموعهای از بحرانها، از پرونده قضایی و مشکلات مالی تا تهدیدهای بیرونی، بهتدریج به شخصیتی خشنتر بدل میشود. به گفته او، فیلمنامه با وجود افتوخیزها، از پلاتی منسجم برخوردار است که مخاطب را درگیر نگه میدارد.
در نهایت، هر دو منتقد بازی جواد عزتی را نقطه قوت اصلی سریال میدانند؛ اجرایی کنترلشده و جدی که فاصلهای آشکار با نقشهای کمدی پیشین او دارد و نشاندهنده تلاش هماهنگ بازیگر و کارگردان برای حفظ لحن اثر است.
بیشتر بخوانید:
نظر شما دربارهی فصل دوم سریال وحشی چه بوده است؟ لطفا نظرات خود را در بخش کامنت با فیگار در میان بگذارید.
