پرونده اتهامات مطرح‌شده علیه پژمان جمشیدی با انتشار توضیحات تازه از سوی یک خبرنگار جنایی وارد مرحله‌ای پرابهام شده و جزئیات متناقضی از روند رسیدگی مطرح شده است.
او می‌گوید از اردیبهشت‌ماه سال ۱۴۰۴ در جریان این پرونده قرار داشته و به دلیل حساسیت اتهام «تجاوز» می‌دانسته که بررسی آن پیچیدگی‌های قضایی ویژه‌ای دارد.
به گفته لقایی، شاکی ابتدا اتهام «آدم‌ربایی» را مطرح کرده بود، اما پرونده پس از دو روز به دلیل نبود ادله کافی از دادسرای جنایی به دادسرای فرهنگ و رسانه منتقل شد. او همچنین مواردی مانند «حضور شاکی در ساعت چهار صبح در خانه پژمان جمشیدی برای امضای قرارداد» را از جمله نکات مبهم پرونده عنوان می‌کند.
این خبرنگار در ادامه می‌گوید بررسی پزشکی قانونی در شب حادثه و ارزیابی‌های بعدی نشانه‌ای قطعی از تجاوز نشان نداده و تا روز بازداشت جمشیدی نیز ادله محکم برای این اتهام وجود نداشته است. او اضافه می‌کند که پزشکی قانونی اصولاً درباره وقوع «تجاوز» اظهار نظر قطعی نمی‌کند و تنها آثار فیزیکی را گزارش می‌دهد.
لقایی همچنین برخی شایعات منتشرشده، از جمله «پیشنهاد مالی کلان از سوی جمشیدی» یا «خواندن صیغه محرمیت» را رد می‌کند و می‌گوید بر اساس شنیده‌هایش در دادگاه، ادعای دیگری درباره درخواست مالی از سوی شاکی و خانواده او مطرح بوده است.
به گفته او، آزمایش‌ها اثری واضح از رابطه جنسی نشان نداده و تنها مقدار بسیار محدودی از بزاق منتسب به جمشیدی روی بخش نامرتبطی از بدن شاکی یافته شده است. جمشیدی پس از چند روز بازداشت موقت، با نقض قرار بازداشت در مرحله تجدیدنظر و پرداخت پنج میلیارد تومان به طور موقت آزاد شد.
بیشتر بخوانید:
- بازگشت جمشیدی به ایران پس از سفر جنجالی به کانادا
- پرونده جمشیدی پیچیده‌تر شد
- پایان فیلمبرداری فیلم مازراتی با هنرنمایی پژمان جمشیدی
نظر شما درباره‌ی اتهامات وارده به این پرونده چیست؟ لطفا نظرات خود را در بخش کامنت با فیگار در میان بگذارید.