نقد فیلم عنکبوت مقدس ؛ اینگونه زهرا امیر ابراهیمی برنده کن شد

45 thoughts on “نقد فیلم عنکبوت مقدس ؛ اینگونه زهرا امیر ابراهیمی برنده کن شد”

1. چه نقدی؟؟؟!!!!:))))
   بیشتر شبیه تعریف و تمجید بود!!!:))))
   یک فاحشه فراری از جامعه رو تبدیل به یه قدیسه کردن اون فقط با سوءاستفاده از جهل بی پایان این مردم!
   مردم که به سادگی افسانه ساخته شدن دیوار در پیاده رو را پذیرفتند!:)))

   پاسخ

   1. و مردمی که به سادگی تحت تاثیر تبلیغات عوامانه علیه یک فیلم قرارمیگیرند و به یک انسان بدون هیچ ترسی برچسب غیراخلاقی میزنن و قضاوتش میکنن و بعد میگن قضاوت کار خداست.
      واقعا دریای جهل بعضی مردم ساحلی نداره…

      پاسخ

   2. هادی تو احیانا پسر سعید حنایی نیستی که بزرگ شدی؟
      چقد بزرگ شدی عامو🤣

      این فیلم داره قتل هر انسانی رو نهی میکنه در ثانی این بیچاره ها به خاطر یه لقمه نون این کار رو میکردن
      مجازات واقعی رو باید اون افرادی که شرایط جامعه رو اینطور فقیر کردن بشن

      پاسخ

   3. روایت حرفه ای فیلم ، ساخت ایران در خارج با کوچیکترین جزئیات،نشون دادن فضای مذهبی اون زمان مشهد و حتی کنار هم گذاشتن بازه های زمانی رو باید از سینما بفهمی تا درک کنی

      و گرنه شما هم از همون عده ای هستی که بدون تماشای چیزی جوگیر میشی و جوزده و میگی وا مصیبتا چه توهینی

      پاسخ

2. 2 جمله از نقد شما رو خوندم شرمسار شدم خجالت داره به خدا
   خدانگهدار تا ابد

   پاسخ

3. البته از آمریکا که فیلم های آلوده و کثیف و زشت و تحریف میسازه چه انتظاری داشتید؟

   پاسخ

4. چون س.ک.سو نشون داده یعنی فیلمش خوبه؟واقعا خاک تو سرتون فراستی درست میگه این یه تله فیلمه باید کارگردانی بلد باشی چون محدودیت هارو کنارزدی حتما فیلمت عالی نیست

   پاسخ

   1. تو رو حقته یکی مثل حنایی خفت کنه خخخ

      پاسخ

   2. واقعا درکت در همین سطح هست که سطح روایت حرفه ای فیلم ، ساخت ایران در خارج با کوچیکترین جزئیات،نشون دادن فضای مذهبی اون زمان مشهد و حتی کنار هم گذاشتن بازه های زمانی رو نفهمیدی
      دم اونی گرم که که گفت باید سعید حنایی بیاد خدمتت

      پاسخ

   3. فراستی هیچی سرش نمیشه
      من ازش بیشتر میفهمم این پیرسگو انقد گنده نکنین
      طرف میگه نولان کارگردان بزرگی نیس کل دنیا نولانو تحسین میکنن تو اومدی بهش هیت میدی؟

      فیلم بسیار خوش ساختی بود و فیلمنامه مهیجی داشت و مخاطب رو تا آخرین لحظه مضطرب میکرد

      مهم ترین نقطه قوتاش بازی بی نظیر زر امیرابراهیمی و پایان بندی بینظیر بود

      یکی از بهترین پایان بندی هارو داشت واقعا

      پاسخ

5. نه دین طرفدار این رفتارها بوده و نه دیندار. اینکه رفتار اشتباه یک نفر کم سواد بی اطلاع رو به پای دین بنویسند خیلی بی انصافیه. از این بدتر تعربف و تمجید و هنری نشون دادن این فیلمه که شما انجامش دادید. انسانی ترین قوانین همیشه در ادیان الهی بوده و پاک ترین انسان ها همیشه دیندارترین ها بودن.

   پاسخ

   1. پاکترین ها همیشه دیندار یودن؟!!!!!!

      پاسخ

      1. بله پاک ترین و زیبا ترین انسان ها دین دار ها بودند شهدا ! شهید چمران یک نمونه کافیست.
         سری به کتاب خاطرات شهدای جنگ ایران و عراق بزنید
         شهید ابراهیم هادی این نمونه هم کافیست که خوندن سرگذشتش زندگی خیلی ها رو عوض کرده.

         پاسخ

         1. داداش اینجوری که شما میگی پاکترین ها دین دار نبودن همشون شهید بودن.

            پاسخ

      2. اگر پاکترین ها دیندار ترین ها بودن
         ایران یکی از بیشترین فساد های مالی رو در جهان نداشت

         پاسخ

   2. پس مشخص شد که یا شما دین رو نمیدونی چیه یا دیندار رو نمیشناسی
      برادر من منم قبلا همینطوری فکر میکردم اما الان فهمیدم که تک تک این دستورات توی خود دین هست

      پاسخ

      1. به هیچ عنوان تو دین نگفته کسی رو بکشید وقتی که قوانین مشخصه چرا کسی مثل حنایی باید بشه فتوا دهنده و اجرا کننده حکم؟؟ این نقد هم خیلی مسخره ست

         پاسخ

6. سعید حنایی نمونۀ واقعی یک فرد ولایتمدار و متدین و مؤمن بود که جانش رو در راه خدا داد ، ایشون سالها در جبهه های حق علیه باطل با دشمن بعثی جنگید ، هدف و نیتش خیر بود ولی مقداری افراط کرد

   پاسخ

   1. هدف و نیت خیر؟ به تعداد زیادی از این کشته شده ها تجاوز کرده بود، هدف خیر دقیقا چیه؟ تجاوز و قتل هدف خیره؟
      فردی که ۱۶ نفرو به قتل رسونده و به تعداد ۱۲ نفرشون تجاوز کرده از نظر شما مقداری افراط کرده؟ شرمم میاد که با شما در یک سیاره زندگی میکنم

      پاسخ

   2. نمونه واقعی فرد ولایتمدار و متدین و مومن؟؟؟؟
      نشون میده شما هم دقیقا مثل خیلی از مسئولین الان بی فکرید و به جای حل مشکل صورت مسئله رو پاک میکنید. اگر هدف خیری داشته میتونسته از لحاظ مالی به این زنان کمک کنه که مجبور نشن تن فروشی کنن.اخه کدوم آدمی دلش می‌خواد که تنشو بفروشه تا پول در بیاره؟؟ اگر فیلم رو کامل دیده باشید تمومشون آدم های فوقالعاده فقیری بودن که حتی بچه هم داشتن و بعضیاشون شوهرم داشتن اما به خاطر اینکه شوهرشون زندان بود و از لحاط مالی بدبخت بودن مجبور به تن فروشی شدن.
      افراط؟؟؟مقداری افراط؟؟ قتل انسان کال خیر حساب میشه؟؟؟
      کلی کار دیگه میتونست انجام بده که این زنا دیگه تن فروشی نکنن ولی شروع به کشتن اونها کرد و باعث ناامنی و صلب آرامش از مردم شد.
      بعدش هم اگه هدفش خیر بود چرا به بعضی اونها تجاوز میکرد؟
      نشون میده یک بیمار روانی جنسی و از کثیف ترین آدما بوده

      پاسخ

      1. حنایی توی واقعیت هیچوقت به کسی تجاوز نکرد
         کرگردان فقط میخواست با سواستفاده از اسم و شهرت این قاتل، پیامای مد نظر خودشو برسونه این دیگه خیلی توی فیلم تابلوئه
         حالا از خفاش‌شب استفاده میکرد یه چیزی ولی حتما باید از حنایی استفاده میکرد‌. چرا؟
         چون طرف توی مشهد مقدس بود.
         معلومه طرف با دین سر دعوا داره خب

         پاسخ

7. نقد عالی بود.همینکه روابط زوجین رو بدون سانسور یا مثل فیلم های مضحک داخل با روسری توی خونه یا وان حموم نشون نداد نشان از استاندارهای ابتدایی یک فیلم داره .و ساختن فضای داخل ایران و بازی زر امیر ابراهیمی بی نظیر بود.برای درک این فیلم حداقل باید چهارتا کتاب مطالعه کرده باشی اینایی که اراجیف مینویسند نوع نگرششون به مذهب هیچ فرقی با سعید حنایی ندارند

   پاسخ

   1. از یه فاحشه قدیسه ساختن داستان تحریف شده صحنه های جنسی پخش شده اونوقت فیلم خوبیه؟ کتاب چه ربطی به داستان یه قاتل زنجیره ای داره؟ تو هم فکرت با سازنده های فیلم فرقی نداره چون از روی عقده و بدبختی حرف میزنین و در آخر از کسی که کتابی نخونده نترس از کسی بترس که چهار تا کتاب خونده و ادعای روشنفکری داره

      پاسخ

   2. حالا خوبه چهار تا کتاب خوندی، اگه چهارصد تا کتاب میخوندی دیگه چه ادعایی داشتی؟ این فیلم شامل صحنه ها و جملاتی بود که فقط تو پورن قابل رویت هست، تو خودت تو فیلمهای آمریکایی ژانر تریلر تابحال دیدی به وضوح آلت مرد در دهان زن رو نشون بدن؟ زر زر میزنی فقط

      پاسخ

8. بعضی این فیلمو دوس دارن چون بدون هیچ ابایی کل سکس رو نشون داده. چرا باید توی یک فیلم سینمایی آلت مرد و سینه های زن کاملا عریان باشه؟؟؟ چرا باید تا اون حد روابط جنسی بین کاراکترها ب تصویر کشیده بشه؟؟؟؟
   این ایرانی های هیچی ندیده مطمئنا بخوان بدون محدودیت یه فیلمی بسازن بهتر از این نمیشه، این فیلم نبود که یک پورن هاب بود

   پاسخ

9. اگرچه فیلم عنکبوت با بازی محسن تنابنده هم دقیقا با همین مضمون بود و اتفاقا فیلم عنکبوت هم برای من جالب بود باید بگم نکته جالب فیلم عنکبوت مقدس دقیقا فضاسازی لوکیشن های فیلم بود که کاملا باورپذیر بود که انگار در مشهد ساخته شده و وجود سکانسهایی که واقعیت رو عریان نشون میداد هم باز جالب بود ولی بازی زر امیرابراهیمی مثل باقی بازیهاش بود اگرچه شخصا به ایشون علاقمند هستم و خوشحالم که فعالیت هنری خودش رو بعد از اونهمه ماجراها ادامه داره میده اما جایزه کن یک مقدار براش زیاد بود. اگرچه من تمام فیلمهای کن رو که ندیدم ولی واقعا معیار جایزه هایی که در چنین جشنواره هایی داده میشه گویا بسیار سلیقه ایه و … بازیگر نقش فرزند سعید هم اتفاقا بازی قابل توجهی داشت. در کل از اونجاییکه داور کن نیستم و مثل سایرین منتقد هم نیستم فقط نظر شخصی خودم رو درباره یک فیلم بدون توجه به جبهه گیریهای خاص مذهبی و افراطی نوشتم.

   پاسخ

10. سلام وقتی من این فیلم رو دیدم اصلا فکر نمیکردم همچین کارگردانی ضعیف، فیلمنامه مسخره و فیلمبرداری بد رو داشته باشه خیلی ازش تعریف شنیده بودم ولی وقتی دیدم از جشنواره کن متنفر شدم اصلا فکر نمیکردم به این مدل فیلم های ضعیف و بازیگرانش مخصوصا خانم ابراهیمی جایزه بده خیلی فیلم بدی بود اصلا ارزش دیدن نداره و توهین به مقدسات یک جامعه اصلا درستی نیست.
    خیلی فیلم ضعیفی بود

    پاسخ

    1. دقیقا با شما موافقم

       پاسخ

       1. جدا از نگاههای دین زده ویا غربزده فیلم اثری متوسط بود وکسی که الفبای سینما را بداند متوجه آن خواهد شد.بازیگر نقش اول مرد بازی خوبی انجام داد.صحنه های صریح جنسی خصوصا صحنه زشت زن ومرد داخل وانت حتی در امریکا واروپا نیز خطوط قرمز بشمار میروند وبه نظرم کارگردان ازاین طرف بام سقوط کرده.
          فیلمی متوسط باکارگردان وبازیگرانی متوسط وسوژه ای بی پروا…

          پاسخ

11. مضخرف بود واقعا برا جشنواره ها متاسف شدم چی این فیلم جایزه داره شما حق ندارید کشور ما رو این مدلی نشون بدید واقعا اونجا که یکی نوشته برا خودم متاسفم با شما تو یک سیاره هستم واقعا برا خودم متاسفم که مشت آدم بی لیاقت به این فیلم جایزه دادن

    پاسخ

    1. کشور مارو اینطوری نشون نداد اگه یکم تو جامعه بچرخی میبینی همینطوری هست

       پاسخ

       1. چرا همتون موضع و جناح گرفتید علیه همدیگه؟ نشون دادن دقیق بعضی صحنه ها برا اینه که دقیق بفهمونه به کسایی ک حتی نمیدونن زنای خیابونی واسه پول حاضرن چه کارایی بکنن و با هر کسی برن. هر کی برا خودش کارگردان شده والا!!!!
          یکی از مقتول ها بعد از گذشت ۳روز از قتلش، پدرش از خماری مرده و دو تا بچه هاش پلاستیکه در آلونکی ک توش زندگی میکردن رو از گرسنگی خورده بودن. من جریاناتش رو میدونم و قشنگ معلومه بقول خودتون نقدهاتون از روی ندانستن یا غلط دانستنه جزییاته دقیق اون جنایته. بخدا خیلی جزییاتو عوضی مطرح کردن بخاطر دو جبهه شدنه نظر و عقیده مردم و دو جناحی شدنه همه چی. چون اگه بخ‌وای دقیق بگی سعید حنایی آدم عادی بوده پس یجور باید فیلم ساخت و اگه بگفته بعضیام آدمه مرتبط با ارگانی بوده باید یه جور دیگه….
          خلاصه فیلم هم خودش سردرگمه و نمیتونه قشنگ و دقیق شسته رفته ماجرارو نشون بده. سرتون درد گرفت ولی ازاین بدترش بوده و هست و بازم میشه… یا حق.

          پاسخ

12. سلام با وجود دیدگاهای بعضی ها متوجه شدم دیدگاه با دیدگاه فرق داره پس لطفا نه توهین کنید و نه فش بدید این دیدگاه منه که سعید کاریرو انجام داد که خیلیا (همین دینو قرانی که میگید) این کارو انجام میدن و اذیت میکنن و غیره اولا باید ببینیم حاکم اون شهر چی بوده که طرف مجبور شده به این کار دوما همچی تن فروشی نیست اونا هم دوست داشتن در کشور های دیگر این شغل خیلی شغل خوب و پر درامدی هست اما در کشور ما هنوز این فرهنگ تن فروشی و فاحشه بودن جا نیوفتاده پس وقتی یک نفر اینطوری ۱۶فاحشه رو به قتل میرسونه نه چیز عجیبیه نه عادی من نمیگم قتل خوبه ولی اخر همچی تن فروشی نیست اگه خواهر خودتون این کارو انجام بده بازم میگید انسان بود؟این شغلو انتخاب کرد؟یا خودتون اول دست بکار میشدینو سرشو جدا میکردین؟ یا میگفتید حق زندگی داشت!؟این فاحشه ها در شهر مقدس مشهد این کارو انجام میدادند (من خودم به شخصه دینی ندارم و فقط خداپرست هستمو چیزی به نام علی و رضا و حسنو حسین نمیشناسم!)و منظورم اینکه یک نفر وقتی رو دینش تعصب داره هر کله خر بازی ازش بر میاد

    پاسخ

    1. شما وقتی اعضای خانواده خودت به مشکلی مثل اعتیاد یا تن فروشی دچار میشه سرشو میبری ؟یا احساساتو که تو کشور ما بهش میگن غیرت کنار میزاری و بهش کمک میکنی بتونه ترک کنه یا براش کار پیدا میکنی یا بهش کمک مالی میکنی که بتونه دوباره رو پاش وایسه ؟صددرصد کار راحت اینه تنبیه کنی یا سرشو ببری چون خودتم از خشم خالی میشی
       ولی تصمیم درست چیه
       هر چند ب نظرم کسی که بخواد راجب زندگی خواهر و برادرش یا کس دیگه تصمیم بگیره یا کسیو بخواد فقط به خاطر سکس با غریبه در ازای پول به قتل برسونه خودش حق زندگی نداره (در قوانین و فرهنگ ما متاسفانه همه زن ها تن فروش حساب میشن فقط قانونیش میشه ازدواج)
       چون در کشور ما متاسفانه زن و حتی مرد ها حق و حقوقی ندارن مگر اینکه به جایی وصل باشن .

       پاسخ

13. کشتن یه انسان هر چند که لجن و اشغال هم باشه نیتش خیر بوده و در راه رضای خدا این جنایات انجام داده تو قرانم هم اومده قتل حرامه تا ای جنابی که میگی مومن و ولایتمدار بوده هر زنی که کشته قبلش باهاش رابطه نامشروع داشته

    پاسخ

14. کاری به کیفیت و منتقدین فیلم ندارم، ولی اینکه فیلم رو براساس واقعیت ساختن، اما نحوه ی دستگیری سعید حنایی با چیزی که در واقعیت بود خیلی فرق داشت و این باعث انتقاد من شد.

    پاسخ

    1. خب روش دستگیر شدنش کلاً این نبود چون نفر آخر درواقع جاسوس نبود واقعاً یک کارگر جنسی بوده که فرار میکنه بعد از دو هفته تو طرح پلیس گیر میوفته و اعتراف میکنه وقتیه م که سعید رو میبرن آگاهی بعد اینکه بهش واقعاً مشکوک میشن کتکش میزنن و زیر کتک اعتراف میکنه و جای جنازه هارو تک تک با ساعت دقیق میگه ولی خب تو این نسخه از فیلم اون خبرنگار خیالی خودش رو طعمه میکنه و وارد عمل میشه چیزی که اول فیلمم گفت توقع داشت پلیس زودتر این کارو انجام میداد که زن های بیشتری کشته نشن چیزی شبیه به پرستوهای کنونی که ایفای نقش میکنن.

       پاسخ

       1. از کدوم منبع به واقعیت واقف هستین؟ رسانه‌های داخلی؟

          پاسخ

15. محض کنجکاوی این چرتو دیدم. چقدر اسلام به اینا فشار آورده که به همچین فیلم داغونی جایزه میدن. نوشته بازسازی خوب مشهد حتی 4تا ماشین نتونستن تهیه کنن چه برسه شهرو بازسازی کنن. بازیگرایی (نابازیگرایی) که حتی نمیتونستن لهجه رو درست تقلید کنن و یکی درمیون عوض میشد لهجشون. داستان فیلم هم که قبلا نوشته شده فیلم هم ازش ساخته شده دقیقا به چی جایزه دادن؟صرف اینکه علیه ایرانه؟سال های دیگه هم داستان همینه 4 تا آدم از خیابون جمع میکنن با یه دوربین گوشی میان یه چرت میسازن جایزه میگیرن:)

    پاسخ

    1. فیلم بسیار زیبایی هم بود و دقیقه بر اساس واقعیت ایران.

       پاسخ

16. بسیار فیلم ضعیفی بود

    پاسخ

17. فیلم بسیار زیبایی بود و دقیقا بر اساس واقعیت ایران،اونایی که به فیلم حمله میکنن لیقتشون دیدن فیلم هایی مثل اخراجی هاست،همون بهتر که برن بشینن فیلم های دهنمکی رو ببینن و بعد هم به اراجیف یکی مثل رائفی پور گوش بدن!زر امیر ابراهیمی واقعا تو این فیلم عالی بازی کردن.

    پاسخ

18. مزخرف ترین فیلمی که دیدم همینه یعنی چی بری چند تا زن خراب رو به قتل برسونی خدا چرا فرصت توبه رو گذاشته از قیافه اون سعید که اصلا خوشم نیومد مردیکه عوضی خاک تو سدتون با فیلم درست کردنتون
    . عامل بدبختی یک ملت شمایید !!!!!

    پاسخ

19. سعید حنایی مثل دائشی ها که خودشون حکم میدن و اجرا میکنن اینم یکی مثل دایشی ها ،اگه قرار بود همه آدما خودشون حکم اجرا کنن پس اون دنیایی و حساب کتابی وجود ندارد

    پاسخ

20. اگر بعد از دیدن عنکبوت مقدس همچنان از سعید حنایی طرفداری میکنید مستند و عنکبوت آمد دو ببینید و اگر همچنان حمایت کردین، تبریک میشم شما یک هیولا هستین

    پاسخ